设计PLC方案，是否行得通WWW_PLCJS@_COM%－PLC－技.术_网
几个朋友凑在一起准备开发PLC，目前想采用如下方案，各位提提意见：
W1WW_P4LCJS_COM－PLC－技.术_网
（1）ARM7嵌入式系统 + （2）Vxworks + （3）openPCSWW.W_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
其中：（1）ARM7嵌入式系统 ：ARM7 CPU（66MHz）、2M Flash、8M SDRAM、256Byte EEPROM、10M Ethernet、RS232、RS485、RTCWWW_PLC※JS_COM－PLC－技.术_网(可编程控※制器技术门户)
（2）Vxworks：WindRiver 的嵌入式操作系统W1WW_P4LCJS_COM－PLC－技.术_网
（3）openPCS：Infoteam的开发包WW.W_PLC※JS_C,OM－PL,C－技.术_网
WWW_PLCJS@_COM%－PLC－技.术_网
本人作为技术开发人员，以前是搞数据通信（华为）的，目前准备成立公司，至力与PLC的开发。 WWW_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
以下是对《设计PLC方案，是否行得通》的回复： 共有39人回复
WWcW_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
匿名回复：
WWcW_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
各位高手多多指点哟！！ WWW.PLCJS.COM——可编程控制器技术门户
匿名回复：WWW_PLCJS※COM－PLC－技.术_网(可※编程控※制器技术门户)
多交流WWcW_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
QQ51882139 WWW※PLCJS_COM－PL＃C－技.术_网(可编※程控※制器技术门户)
匿名回复：plcjs.技.术_网
Infoteam和我们接触很多，软件也还不错，但是价格太高WWW_PL※CJS_COM－PLC－技.术_网
目前欧洲卖软PLC软件平台的主要有以下几家：P_L_C_技_术_网——可——编——程——控－制－器－技——术——门——户
ISAGRAFWWW_PLC※JS_COM－PmLC－技.术_网
3Splcjs.技.术_网
KWWWW.PLCJS.COM——可编程控制器技术门户
InfoteamWWW_PLCJ－S_COM－PLC－技.术_网(可－编程控－制器技术－门户)
其中ISAGRAF进来最早，我在2000年时买过一套做分析，整体来说软件做得很全，但是效率比较低，是软解释型的。WWcW_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
3S目前国内有两家在使用他们的软件，日本也有一些公司在用，整体来说比较专业，我没有使用过，所以不多评论WWW_PL※CJS_COM－PLC－技.术_网
KW做得很不错，我们开发过评估版，可以编译型和解释型结合。他们德国的老总和总工都过来交流过，很专业，国外许多专业PLC厂商都在用他们的软件。WW.W_PLC※JS_C,OM－PL,C－技.术_网
Infoteam最早是华辉在与我们联系，现在好像是自己搞了一个办事处，他们的软件也不错，可以做编译型。WWW_PLC※JS_COM－PLC－技.术_网(可编程控※制器技术门户)
以上几家都有一个特点就是IEC61131-3的拥护者，软件很好使用，但如果使用他们的软件每年需要给一定的年费或者单套需要数百元的版权费，而且加多一个功能又需要增加开发包，加多一个软件又要加钱，做为国内的PLC厂商花不来。WWW_P※LCJS_COM－PLC－)技.术_网
看您这个方案，那成本一定不低，做中型PLC都很难有竞争力，操作系统加上PLC软件平台都大一千块钱了再加上硬件等，最后成本会很高。如果您有这方面的需要，不仿打个电话给我，我给您一些建议。P.L.C.技.术.网——可编程控制器技术门户
0755-26715646WWcW_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
WWW_PLCJS※COM－PLC－技.术_网(可※编程控※制器技术门户)
P.L.C.技.术.网——可编程控制器技术门户
匿名回复：WWW_PLCJS※COM－PLC－技×术_网(可编程控※制器技术门户)
請問這些plc軟件平臺是干什麼用的,請王晟磊老師幫忙掃盲下. ——可——编——程——控－制－器－技——术——门——户
匿名回复：WW.W_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
这样作成本是够高的，做出来估计也不会有生命力，楼主应该换一下技术方案 W1WW_P4LCJS_COM－PLC－技.术_网
匿名回复：WWW_PLCJS※COM－PLC－技×术_网(可编程控※制器技术门户)
老兄,一看就是搞通讯的,不惜成本.WWW_PLCJS※COM－PLC－技×术_网(可编程控※制器技术门户)
我也是华为出来的,PLC有超低成本方案. ——可——编——程——控－制－器－技——术——门——户
匿名回复：WWW_PLC※JS_COM－PmLC－技.术_网
谢谢各位指点,硬件成本应该不算高,可以控制在200元左右,不过软件成本偏高,我以前是搞通信的,都是做高端的通信设备,硬件成本几万的,加上各种软件一般买的价格都是几十万.WW.W_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
这个方案VXWORKS暂时不用花钱,如涉及版权问题我们以后可以换成Linux.WWW_P※LCJS_CO※M－PLC－技－.术_网
openPCS我们现在正在谈,价格是有点高.plcjs.技.术_网
WWcW_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
我们现在也是在技术积累,如果这个样机做出来,以后想做大型的,加上一片FPGA可以完成很多功能,这一块可以说是我的强项,我们对嵌入式系统软硬件设计,FPGA/CPLD设计是很在行的.WWW※PLCJS_COM－PL＃C－技.术_网(可编※程控※制器技术门户)
WWW.PLCJS.COM——可编程控制器技术门户
各位有什么建议可以多多交流,共同推动PLC的国产化,在这一领域我们和国外差距太大了.什么时候能和通信领域一样,像华为到处抢Cisco的市场一样,那我们国家就会更强大了.plcjs.技.术_网
WWW_PLCJS※COM－PLC－技.术_网(可※编程控※制器技术门户)
匿名回复：W1WW_P4LCJS_COM－PLC－技.术_网
欢迎您的加入：）WWW_PLCJ－S_COM－PLC－技.术_网(可－编程控－制器技术－门户)
使用商业化的可编程软件平台是比较快的方式，但如果要长期发展最好是自己做软件平台，理由于下：WWW_PLCJ－S_COM－PLC－技.术_网(可－编程控－制器技术－门户)
1、PLC是一种供用户二次开发的产品，面对的行业用户差别很大，也就是说会有许多意想不到的问题和BUG，这时如果没有软件原码，会很难去解决，或者就算解决了也是用很别扭的方式。WWW_PLC※JS_COM－PLC－技.术_网(可编程控※制器技术门户)
我们在2000年以前也买过这些商用的软件平台，简单使用确实很好，功能也全，但是时间一久就会遇到一些内部的BUG，需要软硬件结合才能解决的问题，这时尽管软件供应商可以帮你解决，但，因为定位困难有很多问题不一定能真真解决。WWW_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
2、工控是一个积累的行业，您去看一看现在有许多电厂用的控制系统还都是7、80年代开发的。一个平台的开发很简单，但是稳定却相当困难，需要很多的人力物力投入，所以您可以发现没有几个工控软件做得很花的，一般都很土，不是做不花，而是花了后又需要很多长时间的测试维护稳定。WWcW_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
3、您提到加FPGA来实现中大型的PLC这一点想法很好，但注意电磁兼容，最好用ACTEL的反熔丝的，因为其它几种基于SRAM的FPGA的在强干扰下，如3000V快速脉冲群的干扰下，会造成FPGA的死锁，我以前也是做通信设备的，这在通信行业一般很难见到这么强的干扰，但在工控业，许多大电机大电感的环境中干扰会大得不可想象，当然一般情况下如果用户严格按要求接线接地不会有问题，但是许多用户不一定懂这么多。WWW_PLC※JS_COM－PmLC－技.术_网
特别是中国的电网是星型拓朴，所以奇次谐波干扰比国外要强很多，这也是为什么西门子的控制器老有人说抗干扰能力差的原因，我有一次和一个德国工控厂商的总工去现场，发现现场的零线上有100多的电压，市电白天是150V晚上是290V，把那个老外吓呆了，一口一个不行，并非要把他们的产品带回去。WWcW_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
所以电磁兼容上一定要多花心思，体系结构一不定，后面再想改就没那么容易了。有机会你可以拆拆三菱的FX2N，早期的和近期产品的区别主要在电路上看就是电磁兼容，加了许多抗干扰的措施，而AB和西门子相对来说要干净一些，这也就是系统硬件体系设计上的问题。P_L_C_技_术_网——可——编——程——控－制－器－技——术——门——户
4、一定要走IEC61131-3的路线，不是说一定要指令兼容，而是思想一定要向软件设计靠近，原来的PLC用户多是电工出身，对软件的结构化编程不熟，但是近些年毕业的工程师多多少少都学过C语言之类的，所以对于新的编程思想比较能接受。WW.W_PLC※JS_C,OM－PL,C－技.术_网
许多用户问我，为什么你们不做得和三菱软件一样，指令也一样，说实在的，三菱的指令结构在编译原理上是最容易实现的，但是做复杂一点点的程序都很困难，听说三菱也在开发新的软件，会在里面兼容欧洲风格的IEC61131，其实大家看看他中型的软件就会发现这一点。WW.W_PLC※JS_C,OM－PL,C－技.术_网
5、如果从头开始，那么CPU与扩展之间的接口，建议用串行，当然不是485之类的，而是采用同步串行，这样一方面速度比较快，另一方面电磁兼容和可靠性会问很多，当然如果您是做中型PLC那就不一定需要了，因为中型的PLC对电磁环境的要求反而没有小型的高。WWW_P※LCJS_COM－PLC－)技.术_网
用串行高速接口唯一的缺点是需要开发接口芯片，否则效率会太低。WWW_PLC※JS_COM－PLC－技.术_网(可编程控※制器技术门户)
总之PLC的设计主要是可靠性、可用性、效率、成本四者的折中。有可能您认为最复杂的反而是最简单的，认为最简单的反而是最复杂的。 WWW_PLCJS_COM－PLC－技.术_网
匿名回复：WWW_PLCJS@_COM%－PLC－技.术_网